Rolex Submariner 114060 'Sin fecha' vs. Revisión del reloj Tudor Heritage Black Bay Black Comparison

Este es uno grande, y algo que tomó mucho tiempo para unirse: hoy, revisamos y comparamos cada detalle del Rolex Submariner 114060 "No Date" y el Tudor Heritage Black Bay Black.

Puede sonar extraño hoy, pero es cierto que, hace unos años, Tudor no podría haber sido considerado como una alternativa viable a Rolex. Sin embargo, los tiempos han cambiado y las cosas han cambiado: Tudor ha regresado al mercado de EE. UU. Y, lo que es más importante, ha desarrollado una gama de productos súper impresionantes, todos diseñados para complementar muy bien el surtido de su empresa matriz: Rolex.

Como consecuencia directa, se nos pregunta la mayor parte del tiempo: "¿Cuál debería comprar, un Rolex o un Tudor?" Hay muchas, muchas cosas que considerar desde el precio hasta la calidad de la ejecución y los movimientos, desde la historia hasta el prestigio., y desde el diseño hasta la portabilidad. Hicimos todo el trabajo duro por usted y comparamos estas dos marcas increíbles en esta revisión detallada y práctica de comparación del Rolex Submariner 114060 "No Date" y los relojes Tudor Heritage Black Bay Black Reference 79220N.

De hecho, intentaremos ver todas las especificaciones y características notables, básicamente cada aspecto que debe tener en cuenta antes de decidirse por cualquiera de estas piezas. Cada uno de ellos es genuinamente increíble y, por lo tanto, un reloj enormemente popular; sin embargo, aunque se ven bastante parecidos al principio, en realidad son más diferentes de lo que jamás imaginaste.

Debemos mencionar desde el principio que en Baselworld 2016 Tudor lanzó una versión actualizada de la colección Tudor Heritage Black Bay, agregando un movimiento interno. Sin embargo, ese reloj no estará disponible hasta más adelante en el año y, por lo demás, es extremadamente similar a lo que tenemos aquí.

Anuncio

Historia

Así es, estamos comenzando con la historia, solo para obtener los conceptos básicos y comprender mejor cómo se relacionan estas dos compañías.

Establecida en 1905 por Hans Wilsdorf, Rolex fue registrada oficialmente por Wilsdorf el 2 de julio de 1908. La compañía se mudó a Ginebra en 1919 y se registró allí como Montres Rolex SA en 1920. Tudor, por otro lado, fue registrada en 1926 por la casa de "Veuve de Philippe Hüther", relojero y vendedor de relojes; Wilsdorf adquirió los derechos de uso exclusivo para Tudor de este distribuidor.

Sin embargo, Tudor tuvo un comienzo lento. En 1932, comenzaron a entregar relojes a Australia, de todos los lugares y mercados, pero fue solo el 15 de octubre de 1936 que la casa de "Veuve de Philippe Hüther" transfirió la marca The Tudor a Hans Wilsdorf. También fue en este momento que la rosa de la dinastía Tudor apareció en los diales.

Sin embargo, el verdadero comienzo de la compañía data incluso más tarde que eso, como señala Tudor: “Justo después de la Segunda Guerra Mundial, Hans Wilsdorf sabía que había llegado el momento de expandirse y darle a la marca una identidad propia. Así, el 6 de marzo de 1946, creó la empresa 'Montres TUDOR SA', especializada en modelos para hombres y mujeres. Rolex garantizaría las características técnicas, estéticas y funcionales, junto con el servicio de distribución y postventa. "

A partir de 1947, un año después del lanzamiento oficial de Tudor, el escudo desapareció gradualmente del logotipo, y en adelante solo incluyó el nombre de la compañía y la rosa.

En 1948, se lanzaron los primeros anuncios dedicados a Tudor. La marca estaba claramente asociada con Rolex, tanto en el texto como en el logotipo, mientras que la copia enfatizaba la estética, la precisión cronométrica y la impermeabilidad de los relojes Tudor.

Marca y posicionamiento

Todo esto es muy interesante para aquellos fascinados por la historia de las marcas de relojes, pero las razones de Wilsdorf para establecer una segunda marca junto a Rolex son lo que realmente importa y lo que afecta la forma en que las dos marcas se posicionan hoy, unos 70 años después.

Tudor cita a Wilsdorf al decir: “ Durante algunos años, he estado considerando la idea de hacer un reloj que nuestros agentes puedan vender a un precio más modesto que nuestros relojes Rolex, y sin embargo, uno que logre el estándar de confiabilidad para el cual Rolex es famoso. Decidí formar una compañía separada (sic!), Con el objeto de hacer y comercializar este nuevo reloj. Se llama la compañía de relojes Tudor. "

Entonces ahí lo tienes. Tudor desde el primer momento fue diseñado para depender en gran medida de Rolex, por obvias razones económicas y financieras, y se posicionó de manera inteligente a un precio más asequible, sin sacrificios notables en la calidad general o la confiabilidad. Este posicionamiento de las dos marcas todavía se aplica mucho, pero gracias a los grandes avances en las tecnologías de fabricación, y con una competencia más feroz que nunca en la industria, la imagen se ha vuelto más complicada.

Algunas personas, generalmente aquellas que tienen una exposición y comprensión muy limitada de los relojes y la industria detrás de esto, dicen repetidamente que Rolex no es una empresa innovadora y que no hacen lo suficiente para avanzar o modernizar sus productos. Las mismas personas probablemente también argumentarían que el Porsche 911 es el mismo automóvil que era hace 50 años ... Pero solo porque uno todavía indica la hora y el otro sigue dando vueltas, eso no significa que no haya habido grandes, grandes avances en su mecánica, ocultos bajo sus exteriores metálicos finamente hechos.

Claramente, se han dado grandes pasos en términos de técnicas de fabricación y calidad de ejecución, pero el tema del desarrollo de productos nos lleva a una situación interesante. Cuando una marca ha sido destinada a permanecer permanentemente "debajo" de otra (en precios, características técnicas, exclusividad, etc.), debe realizar una caminata interminable de cuerda floja, equilibrando hábilmente entre no perder terreno frente a sus competidores y al mismo tiempo tiempo sin pisar los pies de su hermano mayor. Para seguir con la analogía de Porsche, la mayoría de los fanáticos del automóvil probablemente estén familiarizados con la forma en que el Cayman, el baby-911, se ha convertido en un fantástico automóvil deportivo que, sin duda, tuvo que mantenerse para evitar que supere al 911 tanto en rendimiento como en valor.

Bien, volvamos a los relojes. En los últimos años, Tudor ha experimentado un éxito increíble, sacando una gran parte de las ventas de su segmento ya extremadamente competitivo de relojes suizos relativamente asequibles con precios entre $ 2, 000 y $ 5, 000. Sin embargo, Tudor tiene que encontrar formas de mantener ese impulso, y para eso, sabe que debe ser capaz de mostrar más que relojes atractivos e inspirados en el patrimonio. Así es como Rolex y Tudor avanzaron en conjunto.

Rolex fabrica la mayoría de los componentes de sus relojes, incluidos estuches, pulseras, cierres, movimientos y diales de forma interna. Durante más de diez años, han estado utilizando 904L para sus cajas y pulseras de acero en lugar del 316L mucho más común. Por último, pero no menos importante, Rolex ha estado avanzando lentamente, pero de manera constante, en el refinamiento de sus movimientos, todos los cuales ahora son probados por ellos para que sean precisos en -2 / + 2 segundos por día, ya que fuimos los primeros en brindarle la noticia con más detalle aquí.

Entonces, la pregunta es: ¿cómo puede medir Tudor siendo diferente y, preferiblemente, más que su competencia, sin violar el territorio Rolex? Pongamos el Rolex Submariner “No-Date” Reference 114060 y el Tudor Heritage Black Bay Black Reference 79220N uno al lado del otro y veamos cómo se comparan.

Exteriores

Rolex data el comienzo de su historia con los relojes de buceo en 1953, cuando todo comenzó con el Rolex Oyster Perpetual Submariner Reference 6204. La participación de Tudor en la fabricación de relojes de buceo comenzó solo un año después de Rolex, en 1954, con un reloj y una designación que fueron inquietantemente similar a los de su empresa matriz: el Tudor Oyster Prince Submariner Ref. 7922. Ambos relojes en la revisión de hoy rinden homenaje a sus predecesores que marcan tendencia, pero ya lo suficiente con la historia, y veamos cómo se comparan entre sí.

Caja y bisel

El Tudor Heritage Black Bay Black viene en una caja de 41 milímetros de ancho y 12.7 milímetros de grosor, resistente al agua hasta 200 metros y fabricado en acero inoxidable 316L. Es un estuche bellamente diseñado con algunos detalles más finos que evitan que parezca demasiado "centrado en herramientas" o de alta resistencia. Los lados altamente pulidos, las orejas cepilladas o más bien con acabado satinado y, mi elemento de diseño favorito personal, un borde pulido que se extiende a lo largo de ambos lados de la caja hacen que el Tudor Black Bay sea un reloj sólido pero de aspecto refinado.

El cristal de zafiro en forma de cúpula en el frente está enmarcado por un bisel de aluminio que está equipado con una punta lumentada a las 12. El bisel puede tener un borde con muescas, pero aún es bastante difícil de agarrar con firmeza y pasar de una a la siguiente. clics sólidos Un bisel de 60 minutos en realidad es una pequeña característica realmente útil y una que yo personalmente uso a menudo, por lo que me resulta aún más molesto que el bajo perfil del de Black Bay sea bastante más difícil de sujetar y rotar. sin que mis dedos se deslicen por su borde.

El bisel en este caso está acabado en negro mate: otras versiones en azul (revisado aquí), en marrón sobre una caja de bronce (práctica), en todo negro sobre una caja negra (práctica) y en rojo burdeos También están disponibles. Aún así, fue esta versión, el Tudor Heritage Black Bay Black con su bisel negro, marcador de triángulo rojo y esfera dorada que causó el mayor revuelo después del lanzamiento del original en borgoña.

La carcasa del Rolex Submariner 114060 tiene 40 milímetros de ancho y 12.5 milímetros de grosor, y es un poco más pequeña en todas las dimensiones que el Tudor. Notablemente, el Tudor mide un total de 50 milímetros de oreja a oreja, mientras que el Rolex está debajo de él, a 48 milímetros, algo a tener en cuenta para aquellos con muñecas más pequeñas o más grandes que el promedio (más sobre eso más abajo en la Wearability). sección).

Rolex usa un bisel Cerachrom en el Submariner. Es un bisel de cerámica con números empotrados grabados y graduaciones, que han sido recubiertos con PVD con platino. La cerámica se ve fantástica y no solo se ve mejor que la de metal en el Tudor, sino que también es incomparablemente más resistente a los arañazos, lo que garantiza que se verá muy bien en el futuro. La cerámica tampoco se desvanece en color, así que adiós cualquier esperanza de patinar, en caso de que sea algo que esperabas.

El bisel del Rolex Submariner es más fácil de agarrar y rotar que en el Tudor y ... en una nota curiosa pero importante, el bisel Rolex se siente como ningún otro que haya usado. Si bien el Tudor tiene 60 saltos grandes y sólidos de un clic al siguiente, se siente un poco exagerado. Por el contrario, el bisel Rolex de 120 clics se siente como una perilla de ajuste fino en un instrumento de ingeniería de alta precisión. Es muy suave pero aún súper preciso: esto es lo que se siente al jugar con un panel de control en un submarino, o abrir una de esas enormes cajas fuertes antiguas que se ven en las películas. Está tan maravillosamente sobredimensionado (pero no exagerado), que a menudo me encuentro encendiéndolo sin ninguna otra razón que no sea por puro placer mecánico.